【科●反】在职博士是中国学术腐败的重灾区 精选

【科●反】在职博士是中国学术腐败的重灾区 精选

已有 21588 次阅读 2011-11-25 14:50 |个人分类:科学网评|系统分类:观点评述| 评论, 反面教材

科学网的宋娟老师写了一篇《
文章被抄袭?怎么办
》,首先全文转载,然后发表本人评论:
 
今天看文献,发现科学学研究2011年7月份一篇文章完全抄袭了我博士论文的内容。真的很气愤。抄袭者是本院的一博士生,今年下半年博士答辩,正准备毕业中。我的博士论文是去年上半年完成初稿,下半年已经答辩,但其中某部分的研究内容于今年形成小论文投到该领域某权威杂志,现在处于编委终审阶段。发现这个问题,该怎么处理呢?对于这种学术不端行为,真的很气恼
 
那个人是在职博士


————————————————————
Neil反面教材:


一、我不知道国家设立在职攻读博士学位这种制度的真实目的是什么。有人说是当初就是为了让一批年轻时经历文革,没有受过高等教育,现在却又占据政府和社会各部门重要位置的人“变得”有文化一点,所以特意开的后门。从积极乐观的态度来说,我对这种观点保留意见。
 
不过,根据我这些年亲眼所见亲耳所闻,在职博士的确是中国各高校及科研院所学术腐败的重灾区。
 
说起在职博士的学术腐败,剽窃,抄袭论文,在近年来其实不算大头,因为网络的发展,文献数据库的完善,使得人们更容易获得信息,一般人稍微聪明点的,都不会冒这个险。
 
但是,找枪手代写论文的情况真的太普遍了,我自己掐指头算一下,我听说过的在职博士里,每五个人里就有四个是花钱找枪手完成自己的博士论文的。
 
二、为什么在职博士流行找枪手?
 
1、绝大多数在职博士只是为了得一个学位,而不是为了去学习和科研。
 
2、这年头,工作很忙的,普通人平时加班都会加个半死,周末躺倒就起不来,更别说利用周末的时间去学习了,而一旦当了领导,哼哼,能在工作空余还回学校看书做实验,这绝对是稀有货色。
 
3、如果直接抄论文,就太2了,别人很容易发现。但是找枪手就很难被人发现了。


三、有人会问为什么一定要读在职博士?唉,大势所趋,你懂的。


四、如果问我有什么建议,我建议取消在职博士制度。——而且我认为这是迟早的事儿
 
中国的学术制度之所以严格不起来,就是因为后门太多。我不想说这些后门都是为有权有势的领导开的,我更不想说这些后门都是政治干预学术的结果,但是你,还有你,你们都逃脱不了干系。
 
抱歉这篇文章只能写这么短了,这是因为在我认识和听说过的人里,跟在职学位有关系的人还是不少的,而且都挺“厉害”的,我怕我被他们灭了。
 
反正我总的态度和观点已经摆在这里了,更多的细节你们自己想吧。

相关专题:
“在职博士”议

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。

链接地址:
https://blog.sciencenet.cn/blog-200147-511603.html

上一篇:
网络与现实

下一篇:
山羊上树

收藏