讲课的最高境界 精选

讲课的最高境界 精选

已有 7981 次阅读 2011-12-6 22:34 |个人分类:教育点滴|系统分类:教学心得| 大学生, class, 境界

    讲课的最高境界是什么?是自由王国,是无招胜有招。杜立智先生在其博文《评曹广福院长》中质疑我的文章,认为既然大学生不需要知道不同课程之间的内在联系,老师又何须知道这种联系?岂不是自相矛盾?不过杜先生的文章犹如峨眉山顶的佛光,瞬间就消失了。其实没什么,我觉得杜先生那篇博文对我而言没有什么不礼貌的,发表不同意见是件再正常不过的事情,争鸣会让事实更清楚。本文并非专门针对杜先生那篇博文,部分内容算是对杜先生质疑的回答。

    教师与学生是种什么关系?形象地比喻的话,老师是站在高山之巅的指路人,学生则是在茂密的山林中爬山的人。换句话说,老师需要居高临下,需要熟悉地形地貌,学生的目的是爬山,至于地形地貌怎样暂时不必关心,自有老师为其指引方向。看官们要说了,学生在丛林中看不见老师,老师也看不见学生,如何指引方向?好办啊,现在技术这么发达,用手机就行了。如果有幸爬上山顶,地形地貌自然会一目了然,如果到不了山顶,那就呆在半山腰得了,本文只说老师。

    有人觉得老师讲课应该好好写备课笔记,讲什么、重点难点是什么应该做到心中有数。这些自然是没错的,但知道重点难点就算备好课了吗?假如让你在不同的时间里给两个班上同样内容的课,你第一次课与第二次课有没有差别?差别在哪里?对于新教师来说,也许两次课基本没有什么差别,因为他或者照着讲义读,或者把讲义熟记了下来,可以一字不落地把讲义内容背出来。这样的课成功与否取决于你讲义的水平如何,但不管如何成功,这样的课都算不上讲课的最高境界。最高境界是什么?无论你重复讲多少次同样内容的课,你使用的语言都可能各不相同,但意思却是一样的,也就是说,你抓住的是课程的精髓与思想,至于用什么样的语言来表达则是次要的。举例来说,你给不同的班级讲授同一个概念,每次在黑板上写出来的定义在表达方式上可能会有所不同,但意思是完全一样的。例如,我们可以这样来定义函数在一点处的连续性:

    定义假设y=f(x)是定义在[a,b]上的函数,x0[a,b],如果对任意ε>0,存在δ>0,当|x-x0|<δ时,有|f(x)-f(x0)|<ε,则称f(x)在x0点连续。

    我们也可以这样来定义连续性:

    定义[a,b]上的函数y=f(x)称为在x0点连续,假如对任意ε>0,总能找到正数δ,使得只要|x-x0|<δ,便有|f(x)-f(x0)|<ε。

    你或许会认为这不算啥,不过是玩文字游戏,的确,是否用完全一样的语言表达同一个概念并不是最重要的,如果你能把一个概念记得滚瓜烂熟,以至于可以一字不差、一个标点不错地写出来自然不错。事实上,在有了多媒体之后,这些东西甚至可以通过屏幕展示,无需老师费事书写。这里要说明的是,语言只是知识的载体,知识又是思想的载体,老师的任务是通过语言将知识所承载的思想传递给学生,而要达到这种境界,绝不是站在与所传授的知识同一水平面上能够做到的,老师需要站在更高的平面上才能真正看清楚这种知识所承载的思想,否则他只能是照本宣科、依样画葫芦。

    以数学概念为例,通常需要说清楚三件事:1、概念产生的背景;2、概念的本质;3、概念的具体表达。第三件事人人都会做,但第一与第二件事就因人而异了。要讲清楚第一件事,需要你熟悉相关的历史,要讲清楚第二件事,需要你具有对这些概念的洞察力,而要做到这一点,就需要你对相关的理论有深刻的了解与理解,或者说需要有相当的修养,这种修养绝不是仅仅从你讲授的这些课程中就能获得的,他需要有与之相关理论的相当积累才能做到。在我看来,相当多的老师恐怕只停留在做第三件事的水平上。我听过不少年轻博士的试讲,总的感觉是,他们几乎只在做第三件事,第一与第二件事全省略了,是眼界不够还是准备不够充分?只有博士自己知道。

    有人说:“教育的关键是教会学生如何学习”,然也,问题是如何教会学生学习?这是个值得探讨的问题,在我看来,学会学习的根本在于掌握思想,能否掌握思想取决于你对相关学科的鉴赏力。老师传授思想的过程就是教会学生如何学习、如何鉴赏。

    在最近的一次数学教育研讨会上,我们请两位学生现场说课,然后专家做点评,我结合学生的说课讲道:“当好一个数学教师并不容易,他至少需要具备三个条件:1、一定的语言表达能力;2、熟悉相关学科的历史;3、具有一定的数学修养或眼界。”为什么人们常说医生与教师越老越值钱?除了经验的积累,还有学识的积累、眼界的提升。

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自曹广福科学网博客。

链接地址:
https://blog.sciencenet.cn/blog-40247-515670.html

上一篇:
从职称评审看博士的尴尬

下一篇:
当选院士或落选院士与你何干?“狗拿耗子”

收藏