非零即一?——也谈在职博士的问题 精选

非零即一?——也谈在职博士的问题 精选

已有 10774 次阅读 2011-12-1 10:10 |个人分类:其他|系统分类:海外观察| 在职博士

打包司机同学连续讨论在职博士的问题,最近的一篇提到目前,注意是目前,的在职博士都应该取消。我这里不说在职博士好还是不好,这里面有个现象值得我们注意:我们的在职博士,是不是都不好?里面有没有认真工作认真科研的?肯定是有啊。那为什么像打包司机这样看问题通常很准确的童鞋,也都要把它们一棍子打倒呢?我想,我们的文化里面,是不是有很强的“非零即一”的烙印呢?

上周末被人拉去party,去的时候很高兴,去了之后才发现是个传销的party。。。话说这东西很熟悉啊,我老娘十几年前也买过传销的产品(当然,没有能力发展下线。。。),而且用起来还不错的说,当然后来国家禁止了,也就买不到了。没想到这事情在美国还是合法存在啊。做了一下功课,发现传销这个事情在美国也是争议很大,还有过安利告政府胜诉的故事,但总的来说,是有一套完整的法律还控制传销,让他不至于太离谱。

再一个类似的例子就是食品添加剂苏丹红,话说这玩意儿在美国是合法的添加剂,所以KFC才敢往鸡腿里面放啊。。。但是到了中国,不合法了,所以KFC就被曝光了。。。根据贾鹤鹏老师的博文,苏丹红在美国是合法的,但是其用量有明确的限制。但是这个用量限制,在中国很难执法,所以就干脆禁止了。

这两个故事都是一样,在美国可以通过法律控制的事情,在中国,就只能禁止,“非零即一”,这是值得我们注意的?

回到在职博士的故事上来,美国有没有在职博士呢?有,我的美国同学里面就有一位。他的工作单位决定提拔他,但是发现提拔的那个位置要求博士学位,于是单位出钱让他来读个在职博士,只跟我们一起上了一年课,后来就不见踪影了,据说是打算把单位的科研成果拿过来答辩的。

相关专题:
“在职博士”议

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自王晓明科学网博客。

链接地址:
https://blog.sciencenet.cn/blog-2361-513617.html

上一篇:
饶毅比方舟子更激进了一回?

下一篇:
称体重还是点人数?——也谈PM10和PM2.5

收藏