【附】:张老师再回信 精选

【附】:张老师再回信 精选

已有 12709 次阅读 2013-11-12 17:51 |系统分类:观点评述

   先说明,上一封信不是张老师要求贴的,但这两份信张老师要求必须贴,那我就给贴了。不改。NBT这事儿我很不高兴,本来好好的学术争议,甲方质疑可能有问题,乙方捍卫自己的学术立场,这个很正常好吧?而且,学术争议,打赢打输都不是什么惊天动地的大事,学术不讨论那大家还做个啥啊?我不爽的是好好一个讨论,NBT非要加个Editorial来搅合一下,您这么一个大牌杂志,能不能有点儿起码的公道呢?党生看了这个大怒,说人家凭什么要加个纠错?人家加不加纠错关你啥事?我CR怎么就得罪你NBT了,非要拿我来说事儿呢?

   有几位尽给我挖坑,说你觉得你这个对啥啥有啥态度?有啥态度?法国人添乱,你找中国人出气,嫌不够还找人给你放水,给你放水你也没打赢,我就不能发火?这种事儿我都不发火,那我不如退休得了。再说一遍:第一,甭给我下套,搞那种上纲上线的玩意儿没意思;第二,学术争议很正常,但你得讲个起码的公道。    

    最后,贴一下张老师的信,笑喷了:咱中国的科学家真是不缺幽默细胞啊。我先赞个。

========================================================================

第一封:

   兄弟啊:您把我的信给公开了,是害我呀:)我的信最主要的是complain NBT的editorial不professional,所谓反击也是针对这个说的。其余的很多只是说了玩玩,开开玩笑,当不得真的。就像“阴谋啦,一长两短啦”等等,就和在美国,私下开玩笑“杀奥巴马”没事,公开开玩笑“杀奥巴马”,FBI就不认为是开玩笑,要请您喝茶(是喝咖啡)一样了。特别是敝国某些人民一贯是如周星星—噢,不,是周树人周老爷子说的:看《红楼梦》,小情侣看的是情,道学家看出的是淫….由于兄弟我一直担心敝国某些人民总会从“淫”(此“淫”非彼“淫”,不是真的“淫”:)的角度去理解我的词不达意的表达,所以什么QQ,博客等等,一概没有。

因此,为了避免全世界各国的某些人民从“淫”的角度错误诠释、理解和传播上封信中的一个我可能吃官司的,不该在公共场合出现的悄悄话,我通过您郑重声明,如果我有一长两短:),肯定不是孟山都及其相关的人员下的毒手:)

 

第二封:

   这封信和上一封信请一定公开:)另外,麻烦您帮我澄清一下,非共识项目(就是丁老师说的“探索经费”)绝对不是2000万。请丁老师不要从“淫”的角度夸大金额数,再传播下去有两个可能的潜在的后果:1)我跟丁老师去要剩下的千万的经费,以补足2000万的我们研究经费;2)该信息传播超过500次后,中国的FBI请丁老师喝茶:)

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自薛宇科学网博客。

链接地址:
https://blog.sciencenet.cn/blog-404304-741179.html

上一篇:
【附】:张教授回信

下一篇:
大数据一出,谁与争锋?& 赞李维老师的博文

收藏